“A few days ago, I got an e-mail from Joanna. Joanna is a New Yorker, has a super-rad blog and her last name is Goddard. A predestined name, I said as I read her letter. She wanted to add a French touch to her wardrobe.

Amused and well, okay… Flattered by her request, I proposed that we do it in Q&A format.

Except that the notion of French chicness isn’t rightfully mine. And making generalizations isn’t really my cup of tea. All my answers are therefore subjective enough to dissect Brigitte Bardot’s choucroute*, if she’d hear what I say.

That’s why I beg, command suggest you to put in your two cents’ worth in the comments section below. Even if you’re not French.

Come one, come all. Let’s do our part to perpetrate this myth about la femme française, which makes for a delightful undertaking when you’re so lucky to be born or become a woman, a woman and French at the same time.

Joanna : My New Year’s Resolution is to dress like a French woman. But I don’t know how!

Chère Joanna, your first question encompasses everything about French womanitude. I’ll stop you right this second and suggest we tackle this particular issue at the end of our dialogue.

Do French women wear lots of stripes? That’s how it is in the movies…

So listen, Joanna. I stand witness straight from my armoire, and since you don’t see me, I’ve got my hands on:

three short-sleeved striped shirts,
two long-sleeved striped shirts
two round-necked striped pullovers,
and one striped cardigan..

Non. Non, I don’t think we can conclude that the French woman (esp. someone named Garance Doré) wears one too many stripes.

Do French women wear lots of layers? They seem to…

I think the French woman does something what I refer to as “unconscious layering.” It’s an expression that I’ve just made up for the purpose of this interview because the French woman loves to use English phrases to sound cool.

So, the FW often pursues the art of unconscious layering. It comes from the very popular concept called ‘%$@&!-I-don’t-have-anything-to-wear-this-morning-i’ll-just-grab-whatever…’

Mais attention. When dressing up, she never forgets the sexy detail. Even if she’s a bit disorganized. So there goes the (too) short skirt, the tee that falls off a shoulder, etc…

All that along with the theory, phew-I-haven’t-got-much-time-to…

Do French women often have long hair? How does it have that perfect messiness?

…Do-my-hair.

I have long hair and so do most of my friends. Wow, look at that. Don’t you find the French woman very original?

Here in New York, people wear lots of patterns and prints. But it seems like French women wear lots of solid colors, is that true?

Yeah. That’s right. The French wear mostly black, but we’re known to mix it up a bit. Like for special occasions, we’ll even wear grey.  Ha!

Are scarves huge in winter?

Yes, and sometimes we wear two of them. But then again, you’re talking to an accessories nutcase who has an entire shelf of scarves in all shapes, sizes and colors in her reserve closet.

In New York, everyone wears jeans. Do French women prefer other kind of pants, like black leggings perhaps, or skirts?

I believe the French woman also has a love affair with her jeans. Although we wear a lot of skirts and dresses too, whatever the season, n’est-ce pas?

No leggings for the French woman that I am.

What’s the deal with flats vs. heels?

Very personnal answer : HEELS !!! Come on !

Should I start smoking?

Oui, toute de suite; You know the FF smokes yet always has perfect complexion; she eats whatever she wants yet keeps her slim figure.  And she lies with no shame.  Yep, that too.

Do you have any French fashion slang?

Hmmm… I’ll have to ask my beloved readers to answer for me. All the fashion slang that comes to mind right now lacks the necessary refinement… may be inappropriate.

What would a French woman NEVER wear? (Maybe big white sneakers?)

Big white sneakers.

How do you get that French je ne sais quoi?

The secret? The nonchalant air and the smoky eye, the perfect alternative to the cigarette.

To sum it up, here’s the answer to your first question.

The French woman is like Alain Delon**. The French woman doesn’t take any resolutions. The French woman is. The present is her sole religion. In fact, Joanna, the mystery behind the French woman is that she has confidence in herself, despite all the nonsense she says.

There’s the secret to her indestructible Frenchitude.

Euuuh. Voilà. Feel free to share your opinions, in French or English. I’m very curious to know what you think about this question. I’d love to know how you see yourselves, whether you’re a Frenchwoman here or elsewhere, if you’re a foreigner in Paris, if you’ve never set foot in France… If you’re a guy, I don’t know….”

garancedore.fr - 00/01/09

“Pour les journaux américains, François Hollande, le candidat socialiste à la présidentielle de 2012, est tout l’inverse de Nicolas Sarkozy. Le blog The Source, hébergé par le Wall Street Journal, titre d’ailleurs“Election présidentielle française: Mr. Cinétique contre Mr. Normal”. “Monsieur Normal,  c’est François Hollande”, écrit le journaliste Max Colchester, qui le décrit comme “un homme de gauche affable”.  Monsieur Cinétique, au contraire, c’est “Nicolas Sarkozy, un animal politique”, ajoute-t-il. A travers l’adjectif “cinétique”, le journaliste fait référence au caractère hyperactif de Nicolas Sarkozy. On a accusé le président“de faire trop de choses et de mettre sa vie personnelle au premier plan”, affirme Max Colchester. François Hollande, lui, semble beaucoup plus sérieux et mesuré. “Son style badin a été remplacé par des costumes sombres et une raideur très présidentielle”, écrit le journaliste, qui note que le candidat a également minci et foncé ses cheveux. “Le public votera pour le candidat qui offrira le meilleur spectacle” s’amuse Max Colchester.

Le sens de l’humour

C’est également l’avis de la journaliste Gabriele Parussini dans un autre article du Wall Street Journal: elle affirme que l’élection présidentielle sera “plus une confrontation de style qu’un combat d’idées”. Elle rappelle que François Hollande s’est détaché de l’aile gauche du parti socialiste pendant sa campagne pour les primaires pour se rapprocher du centre. “François Hollande est connu pour son sens de l’humour et on l’aperçoit souvent sur son scooter dans les rues de Paris”, raconte Gabriele Parussini. Cela fera-t-il la différence le Jour J ?

Pas d’expérience

Pour sa part, le New York Times liste les défauts du candidat socialiste: “M. Hollande a étudié dans l’une des meilleures écoles françaises, mais il n’a aucune expérience de gouvernement”, écrit le journaliste Steven Erlanger. Qui souligne que le militant “n’a jamais été ministre”. Le journaliste prétend que François Hollande “s’est bien occupé” de la Corrèze, dont il est le président du conseil général. Mais il précise aussitôt que “la Corrèze est l’un des plus petits départements de la France, et ne peut pas être comparée avec la gouvernance d’une nation qui appartient au conseil de sécurité de l’ONU et possède l’arme nucléaire”. Le journaliste souligne également que M. Hollande n’est pas connu pour sa maîtrise de la politique internationale, alors que c’est l’une des prérogatives du Président de la République. Pour le journaliste, François Hollande a donc encore beaucoup à apprendre

Candidat par défaut

Pour la journaliste Kim Whillshers, du Los Angeles Times, c’est le scandale DSK qui a permis à François Hollande d’être élu. Sans cela, le candidat  aurait été battu à plate couture par l’ancien directeur général du FMI. “Autrefois, personne au Parti socialiste ne voyait en François Hollande un réel candidat“, assure la journaliste. Mais avec l’affaire du Sofitel, les choses ont changé. “Pendant l’affaire DSK, Hollande s’est entièrement transformé: il a perdu du poids et abandonné ses costumes froissés et ses lunettes à montures d’écailles“, écrit Kim Willshers. Bref, François Hollande est désormais un homme neuf.

Des primaires sans intérêt

Il n’y pas que François Hollande que la presse américaine raille. Dans le New York Times, tous les socialistes en prennent pour leur grade. Pour le quotidien, le deuxième tour des primaires ne présentait pas un grand intérêt, car aucun des deux candidats n’a déchaîné les foules. Le journaliste Steven Erlanger qualifie la campagne de “grincheuse“. D’après lui, les sondages montrent de toute façon que les deux candidats gagneront contre Nicolas Sarkozy. “Ils ne génèrent pas beaucoup d’enthousiasme, surtout depuis que le favori DSK est sorti de la course” écrit Steven Erlanger. Pour lui, Aubry comme Hollande parlent “un langage administratif“, et “leur dernier débat télévisé ressemblait à un colloque d’université élitiste”. Autrement dit, les deux candidats représentent le comble de l’ennui. “Les socialistes sont un peu désespérés”, assure le journaliste: depuis François Mitterand, aucun d’entre eux n’a été élu président. Encore pire, en 2002, Lionel Jospin n’est même pas arrivé au 2nd tour.

Le phénomène Montebourg

Après avoir critiqué les deux candidats du 2nd tour des primaires, Steven Erlanger s’attaque à Arnaud Montebourg. D’après lui, le militant de la démondialisation se bat pour un retour à une “France imaginaire”car “l’exportation française a de toute façon diminué en pourcentage dans les exportations mondiales chaque année depuis près de 40 ans”. Le journaliste ajoute que l’homme politique a “ennuyé tous les experts politiques”. De plus, Arnaud Montebourg a été complimenté par Marine Le Pen, ce qui prouve que“la démondialisation rapproche l’extrême-droite et l’extrême-gauche en France”. Le journaliste termine son article en disant que malgré tout, le désamour des Français affecte plus Sarkozy qu’Aubry ou Hollande. Malgré leurs défauts, ce sont donc les socialistes qui ont le plus de chance de l’emporter lors de la prochaine présidentielle.

La question de la presse

Autre sujet d’interrogation pour nos amis américains : la liberté de la presse est-elle perçue différemment en France et aux Etats-Unis? C’est que pense en tout cas le journaliste Eric Pfanner dans le New York Times. Il raconte que le Tribunal de Grande Instance (TGI) de Paris a décrété vendredi 14 octobre l’interdiction du site internet français “Copwatch Nord Paris IDF”. Ce site montrait des vidéos de policiers abusant de leur pouvoir: on pouvait les voir matraquant des manifestants ou se comportant de manière raciste.  “Ce site internet est la version française des sites cop-watching apparus aux Etats-Unis dans les années 1990“, écrit Eric Pfanner. Le journaliste ajoute qu’aux Etats-Unis, les tribunaux ont généralement donné raison à ces sites et ont décrété que filmer des policiers était autorisé par la Constitution américaine et faisait partie de la liberté d’expression.  “En France, il n’y a pas l’équivalent du premier amendement de la Constitution des Etats-Unis, qui interdit au Congrès de créer une loi qui restreint la liberté d’expression ou celle de la presse”, explique le New York Times.

Eric Pfanner revient sur l’histoire de ces sites de “watching-cops“, qui ont démarré aux Etats-Unis. En 1991, c’est le matraquage d’un motard afro-américain à Los Angeles qui a marqué le début du mouvement. Ce genre de sites s’est ensuite répandu dans tous les Etats-Unis, puis en Angleterre, et désormais en France. Mais curieusement la justice de notre pays n’y a pas accordé le même crédit.”

frenchmorning.com - Lisa Beaujour le 18/10/2011

> Tous les articles sur le système politique français vu par les étrangers

“Une nouvelle publicité produite par un groupe de soutien libéral américain montre [le candidat à la présidence] Mitt Romney parlant français. En bas de l’écran, les sous-titres traduisent un discours bien différent, démontrant que l’homme est un opportuniste. Des partisans de George W. Bush avaient accusé John Kerry de «ressembler à un Français» pendant la campagne de 2004. Mais pourquoi les Américains détestent-ils autant les Français?

Une grande partie de cette hostilité est imputable aux Anglais. Dès les premières années de la République française, pour les Américains la France représenta tout ce que les États-Unis n’étaient pas et tout ce qu’ils ne voulaient surtout pas devenir. Alexander Hamilton disait: «Il n’existe pas de vraie ressemblance entre ce qui fut la cause des États-Unis et ce qui est la cause de la France.» (Pour lui la première était la liberté et la seconde, la licence).

Quoiqu’il en soit, on peut faire remonter beaucoup de nos préjugés anti-français à la joyeuse Angleterre, qui a passé des siècles à combattre son rival de l’autre côté de la Manche. Aujourd’hui, quand des Américains font référence à la France pour critiquer un politicien, ils exploitent toute une gamme de vieux stéréotypes dont certains ne sont plus valables et dont beaucoup étaient injustes dès le départ. Pourtant, il semblerait que ces points de vue soient inébranlables. Voici cinq des sentiments anti-français les plus courants, chacun agrémenté d’un bref résumé historique.

1- Les Français sont efféminés et poltrons

Les Américains ont hérité ce cliché de leurs ancêtres britanniques. À la fin du XVI^e siècle, un Anglais tournait la langue française en ridicule en la qualifiant de «délicate mais résolument charmante, telle une femme osant à peine entrouvrir les lèvres de peur de gâter sa mine.»

La caricature a gagné en vigueur pendant la Seconde Guerre mondiale, après que l’armée allemande a balayé la ligne Maginot et envahi Paris en quelques semaines, et elle a connu un renouveau quand Jacques Chirac s’est opposé à l’invasion de l’Irak en 2003.

Colin Powell avait accusé l’ex-ministre français des Affaires étrangères Hubert Védrine [qui avait condamné l’invasion américaine en Irak] «d’avoir des vapeurs,» et le républicain John McCain avait déclaré «Ils me font penser à une actrice de cinéma des années 1940 sur le retour qui minaude pour se faire inviter à dîner mais qui n’en a plus les moyens.» L’illustration moderne la plus célèbre de ce stéréotype vient peut-être de Willie, le jardinier de la série des Simpson, qui dans un épisode de 1995 qualifie les Français de «singes capitulards mangeurs de fromage.»

2- Les Français sont corrompus et manquent d’idéalisme

Peu après l’indépendance, l’affaire XYZ, lors de laquelle des diplomates français tentèrent de vendre leur influence à des émissaires américains, choqua les Américains. Le temps passant, ils devinrent si convaincus de la corruption des Français qu’ils furent prêts à croire même les mythes les plus extravagants. Pendant la Première Guerre mondiale, les journaux de Hearst racontaient que le gouvernement français faisait payer un loyer aux soldats américains pour les laisser utiliser les tranchées. De retour au pays, ces derniers se plaignirent que les hôteliers et commerçants français les avaient dupés. Les partisans de l’invasion de l’Irak en 2003 ont beaucoup joué sur cette vision des choses, et avancé que Saddam Hussein avait acheté Chirac avec des promesses de pétrole.

3- Les Français sont trop théoriques

Une vieille blague (PDF) circule à Washington, sur un comité international qui regarde fonctionner une toute nouvelle invention. Alors que toute l’assistance est impressionnée, le représentant français s’inquiète: «De toute évidence ça marche d’un point de vue pratique, mais est-ce que ça va fonctionner en théorie?» Le cliché du Français sceptique et nombriliste semble venir de Grande-Bretagne. Dans son ouvrage de 1793 L’exemple de la France, avis à la Grande Bretagne, l’Anglais Arthur Young rendait hommage à «l’aversion constitutionnelle de la théorie, de toute confiance dans les raisonnements abstraits» des Britanniques. Ce n’est qu’une déclaration parmi tant d’autres, dont certaines remontent à la moitié du XVII^e siècle.

4- La France est élitiste

L’image d’une élite dirigeante snob est surtout associée à celle de Marie-Antoinette suggérant que les pauvres, faute de pain, n’avaient qu’à manger de la brioche. Et puis il y a cette déclaration apocryphe de Louis XIV: «L’État, c’est moi». Aujourd’hui, nombre de hauts fonctionnaires français sortent de la même école, l’École Nationale d’Administration. Quand les politiciens américains accusent leurs opposants de sympathies françaises, c’est souvent une façon indirecte de les taxer d’élitisme. John Kerry a refusé de donner des interviews en français pendant sa campagne de 2004, et George H.W. Bush a lui aussi évité de parler la langue de Molière. Bien que les deux hommes aient la réputation de la maîtriser relativement bien, eux aussi ont eu peur de se faire taxer d’élitisme.

5- La France est collectiviste et ne respecte pas les libertés

Il existe un contraste lourd de sous-entendu entre l’idéal américain de «vie, liberté et poursuite du bonheur» et la devise française «liberté, égalité, fraternité.» Le projet français a toujours mis un fort accent sur l’unité et sur une culture politique, sociale et économique cohérente. Souvent, lors des débats politiques, accuser une proposition d’être française est une manière de la qualifier de socialiste [ce qui pour un Américain frôle dangereusement le communisme].”

Brian Palmer (traduit par Bérengère Viennot) – Slate.fr – 18/12/11

Tous les articles publié jusqu’au 30/07/10

• Généralités sur les Français vus par les Américains

• L’art français vu par les Américains

• L’économie et la recherche française vue par les Américains

• L’économie française vue par les Américains

• L’histoire française vue par les Américains

• La gastronomie française vue par les Américains

• La langue française vue par les Américains

• Le cinéma français vu par les Américains

• Le système politique français vu par les Américains

• Les Françaises vues par les Américain(e)s

• Les intellectuels français vus par les Américains

• Les villes françaises vues par les Américains

“Les japonais adorent les chansons françaises et ils utilisent le terme “chanson” pour parler de nos chansons comme “la vie en rose” . Au karaoke on trouve toujours “la vie en rose”, “aux champs élysées” “poupée de cire poupée de son” et hélas un vanessa paradis en général. Il me semble que les chansons anciennes sont encore très à la mode tout comme on trouve des japonais âgés qui en entendant le mot “france” pensent à Jean Gabin et Alain Delon.”

Posté par pitchan le 11 mai 2010

“Comme dans tous les pays (grosso-modo), les japonais aiment les classiques de la chanson française : Edith Piaf, Gainsbourg etc. mais la nouvelle garde y est aussi très bien accueilli, voire a une reconnaissance plus importante là-bas que par chez nous… se fût notamment le cas pour Phoenix, Air, Daft Punk et Thaiti 80 (eux ne chantent pas en français mais ils représentent une certaine France musicale)… je crois que Sébastien Tellier et Benjamin Biolay y sont très bien accueilli aussi…”

Posté par TremoLow le 12 mai 2010

“La variété française des années 80 jusqu’à nos jours est quasiment inconnue au Japon et n’intéresse pas grand-monde.
Pour l’anecdote, mentionnons l’existence de “Clémentine”, une chanteuse française qui a fait (et continue encore) l’essentiel de sa carrière au Japon, où elle chante en français (site officiel en japonais : http://www.possion-h.com/cle/)”

Posté par Kamome le 12 mai 2010

Tous les post ici

www.routard.com/forum - mai 2010

“Aujourd’hui, je vais partager avec vous quelques-uns des secrets qui font le chic français. Tout d’abord, sachez que si aux Etats-Unis, il y a une pilule pour tout, en France, c’est une crème ! Crème contre les rides, crème contre la cellulite… et crème au chocolat quand le moral est à zéro ! Les Françaises prennent en général grand soin de leur peau, et appliquent matin et soir des crèmes hydratantes sur une peau parfaitement démaquillée. Et cette routine commence généralement pendant la jeune adolescence, vers 12 à 13 ans.

La Française choisit ses vêtements avec soin tous les jours, quel que soit le programme de la journée. Si nous ne nous mettons pas toujours sur notre 31, il est impensable de sortir sans être coiffée et légèrement maquillée. Le survêtement et les baskets sont réservés à la gym.

Si on veut être sexy, on choisit : montrer le haut ou montrer le bas, mais pas les deux en même temps ! Si vous portez une robe courte qui dévoile vos jambes de gazelle, alors enveloppez-vous dans un grand châle qui cachera le haut de votre corps. Si au contraire vous affichez un joli décolleté, portez un pantalon long et large. Il faut faire durer le mystère. Le maquillage reste discret, l’apparence générale étant plus classique que voyante, plus subtile que provoquante.

Enfin, l’ultime secret est la confiance en soi. Culturellement, la femme française se doit d’offrir une image soignée (mot du jour), et cela dans toutes occasions. Et les Françaises sont à l’aise avec cette idée, confiantes que de faire l’effort de se pomponner constitue un respect envers les autres, et même quelques fois un atout de plus par rapport aux hommes.”

Camille Chevalier Karfis, écrivain et professeur particulier à French Today - 06/07/10

Take Our Poll 

“Cet ouvrage vient corriger certains clichés que l’on peut avoir sur l’immigration portugaise en France. En effet : on peut y lire que, contrairement à ce que l’on pourrait croire, on ne peut “encadrer complètement les Portugais dans le schéma de l’intégration ou de l’assimilation, planifié dans les diverses orientations données aux politiques d’immigration”.

On y découvre aussi l’importance politico-financière de cette immigration : “en 1999 avec près de 7 milliards de francs (1,07 milliards d’euros) par an, les transferts à destination du Portugal représentaient environ 40 % du total des montants transférés par l’ensemble des immigrés vivant en France”.

Et, contrariant les divers clichés sur les Portugais de France, on se surprendra à lire que, déjà en 1990, les ménages portugais avaient, en moyenne, des salaires supérieurs de 20 % à ceux des ménages français !

Le livre présente la plus complète collection de statistiques jamais réunies dans ce type d’ouvrage : recensements, localisation, caractéristiques socio-professionnelles, entreprises, nouvelles générations nées en France, … ainsi qu’une prospective de la communauté portugaise en France.

Le livre analyse aussi les points problématiques ou remarquables comme; la perte de la langue portugaise entre les générations, l’évolution du niveau de la scolarité, la particularité des salaires des ménages portugais en France, l’amélioration des conditions de vie, il fait aussi référence au problème des retraites, confirme l’importance du mouvement associatif, …. rappel l’importance des transferts des immigrés reçus au Portugal et conclu sur le “ciment” qui uni toute la communauté en France : “la langue et la culture portugaise”. Ce livre est un travail de grande envergure qui présente la communauté portugaise sous un aspect qui tend à confirmer que l’immigration portugaise en France a connu un destin différent des autres immigrations (polonaises, italiennes, espagnoles, nord africaines,…). » (communiqué de l’auteur)”

www.bibliomonde.com - 2002

Jeunes Portugais et d’origine portugaise dans la région parisienne un enquête de Jorge de La Barre (CapMagellan)

Je découvre ce blog qui m’enchante… mais je ne suis pas d’accord avec cet article (Les portugais de France vue par une Portugaise), qui date de 2004… ou alors en 7 ans, cela a beaucoup changé !

Les portugais sont de plus en plus amoureux de leur pays. Les luso-descendants sont même plus portugais que leurs parents, et les enfants des luso-descendants également. On donne de plus en plus de prénoms à consonance portugaise (fabio, tiago…). Et on ne louperais pour rien au monde les vacances au pays ; quitte à partir moins de temps pour tout de même se promener ailleurs.

Je suis de la deuxième génération, et aussi de la première car je suis partie faire mes études la-bas et je suis revenue ici à 21 ans en ramenant un mari portugais. J’ai trois enfants qui sont fous du Portugal et qui parlent portugais. Une de mes cousines, dont le père ne voulait pas que ses enfants parlent le portugais, a appris le portugais jeune adulte pour ne pas se sentir exclue lorsqu’elle partait au Portugal, ses propres enfants ont pris le portugais en 2e langue…

Non vraiment, les portugais vivant en France, se sentent portugais en général et n’oublient pas leurs racines, continuons, nous, adultes, à entretenir cette fierté du pays et transmettons leur notre culture.

Bem Haja !

Teresa de Lima – 28/11/11

Lire Les portugais de France vue par une Portugaise

“Notre politique de développement, l’Afrique, la coopération : j’ai bien conscience que ces sujets ne sont pas les enjeux principaux de l’élection présidentielle. La situation économique de la France et de l’Europe est au premier rang des préoccupations. Il serait dommage que nous fassions l’impasse sur des questions essentielles. Il y a en Afrique des centaines de millions de victimes d’une mondialisation asymétrique qui pille les territoires et affame les peuples. Répondre à ces défis, situer la France dans cet environnement international fait de drames mais aussi d’opportunités mutuelles et de solidarité sera une des tâches les plus difficiles de celle ou de celui qui sortira vainqueur de la compétition électorale.

Si j’ai rejoint Martine Aubry, c’est parce que je sais qu’elle est consciente de ces problèmes, et qu’une fois élue elle sera désireuse et capable de rompre avec les années de mépris en ce qui concerne l’Afrique et la question du développement. Depuis cinq ans, ce à quoi nous avons assisté est pire que tout : la levée des espérances, l’énoncé de grands principes, notamment avec le discours de Cotonou qui promettait la fin de la Françafrique, l’appel à des hommes nouveaux issus du mouvement humanitaire, et tout cela pour mener une politique contraire : les retours en force des réseaux, la complaisance à l’égard des autocrates, et surtout un insupportable mépris qui a pris sa pleine expression dans l’insultant discours de Dakar.

Ce n’est pas la crise économique et le manque de moyens qui menacent notre coopération, ce sont les choix politiques et les revirements du président de la République, lui qui prétend représenter continuité et stabilité. Quelques exemples. La création du ministère de l’immigration puis sa suppression ont désorganisé notre coopération, en morcelant son budget entre plusieurs institutions, alors qu’un effort de concentration et de rationalisation de l’aide avait été amorcé. L’Agence française de développement, magnifique outil construit par Jean-Michel Sévérino, était devenue un pôle d’expertise et une banque de développement efficace et peu coûteuse. Elle a été critiquée par le chef de l’Etat, irrité par son indépendance qu’il jugeait excessive. Il n’a eu de cesse que de l’asservir et de l’affaiblir. Notre politique migratoire a changé du tout au tout, entre le début et la fin du quinquennat. Nous avons commencé par signer avec plusieurs pays africains des accords de “gestion concertée des flux migratoires” qui favorisaient la migration de travail. Puis, avec l’arrivée de Claude Guéant au ministère de l’intérieur, un revirement a conduit à mettre en place une politique contraire de réduction de l’immigration économique.

Je pourrais évoquer bien d’autres exemples d’incohérences et l’indifférence à la francophonie, portefeuille confié au gré des remaniements à des ministres différents. Le prochain chef de l’Etat devra être capable de remettre de l’ordre dans ce chaos. Sur ces sujets complexes et sensibles, il faut que l’impulsion soit donnée par quelqu’un qui ait un tropisme personnel et une sensibilité particulière. J’ai vu agir Martine Aubry en Afrique. En tant que maire de Lille, elle conduit une coopération exemplaire avec Saint-Louis du Sénégal et sa région. Elle ne se contente pas de financer ce programme : elle y participe. Sa connaissance de l’Afrique est directe, humaine, personnelle. Dans ces pays, M^me Aubry a de vrais et fidèles amis. Certains sont des artistes célèbres, des hommes politiques, mais d’autres sont des gens simples qu’elle aime venir revoir.

Qu’on me pardonne d’insister sur ce point mais, avec l’Afrique, il est essentiel. On ne peut comprendre ce continent qu’en acceptant avec ses habitants une forme de partage et de sympathie. Notre histoire est lourde à porter, là-bas. Mais il est possible de dépasser les traumatismes du passé. Cela ne signifie ni compromission ni faiblesse. J’ai accompagné Martine Aubry dans ses visites en Afrique : elle est capable de tenir tête à un chef d’Etat et n’a ni complaisance ni crainte devant les kleptocrates qui bâillonnent leurs peuples. Rompre vraiment avec la Françafrique est possible : les réseaux ne servent plus qu’eux-mêmes et sont les ennemis des Africains comme de la France. Mais ils sont encore puissants et, pour résister à leur pression, il faudra quelqu’un de déterminé et de fort.

Je ne veux pas opposer le Zambèze et la Corrèze : d’autres dirigeants de l’opposition ont la volonté de changer nos relations avec l’Afrique. Ce qui me fait soutenir M^me Aubry, c’est que je sais qu’elle a l’expérience et le tempérament nécessaires pour redresser une situation critique. Quand nous serons sortis de l’élection présidentielle, quand les scandales et révélations auront disparu, nous nous rendrons compte que les questions du développement, de l’Afrique, de notre politique migratoire, du rayonnement culturel sont des défis majeurs pour la France, avec des répercussions sur la situation économique et sociale. J’espère que nous aurons choisi pour les affronter celle qui a déjà fait ses preuves en la matière.”

Jean-Christophe Rufin, ancien ambassadeur de France à Dakar (2007-2010) – Le Monde – 14/10/11

Take Our Poll

“Cet été, on a décompté au moins vingt cas du syndrome de Paris, une maladie qui touche plus particulièrement les Japonais, qui sont environ un million à venir chaque année faire du tourisme en France. Au moins six ont dû être rapatriés d’urgence au Japon, pour être rapidement réhydratés et se reposer, souligne un article de The Atlantic.

Cette maladie étrange se manifeste par des symptômes physiques et psychologiques –hallucinations, chaleur intense, accès de folie et sentiment de persécution– pouvant affecter lourdement les gens qui se rendent dans la capitale française pour la première fois de leur vie. Ils sont dus au trop grand décalage entre l’expérience réelle que les visiteurs vivent à Paris et l’image souvent trop idéalisée qu’ils ont de la Ville Lumière, qu’ils considèrent comme la plus belle ville du monde.

La vision donnée de Paris est effectivement complètement idéalisée dans les publicités ou les films. Pour les étrangers, Paris ressemble un peu à la publicité pour Chanel Numéro 5, ou à la ville des amoureux d’Amélie Poulain, ou encore au pittoresque Paris photographié en noir et blanc par Doisneau –avec des femmes qui tiennent un éventail et des hommes moustachus qui portent le monocle. Et les Japonais sont les premières victimes de cette image décalée, car ce sont eux qui ont la vision la plus étroite et sublimée de Paris, celle que leur renvoient leurs médias. Elle se limite aux cafés parisiens, à la Tour Eiffel et à l’enseigne Louis Vuitton.

Une image qui occulte complètement les problèmes sociaux, la saleté, les nombreux pickpockets, les inégalités, les agressions, l’indifférence des Parisiens à l’égard des touristes. Ils oublient que, comme dans n’importe quelle ville, à Paris aussi, McDonald’s, KFC et Subway poussent comme des champignons.

Si toutes les villes ont leurs avantages et leurs inconvénients, Paris est particulièrement idéalisée par les médias, contrairement à New York par exemple qui intègre avec réalisme dans son image des connotations négatives.

Selon un article de BBC News de 2006, qui recensait chez les Japonais 12 cas du syndrome de Paris par an, une de ses principales causes est l’impolitesse et la grossièreté des Français, à laquelle les Japonais –réputés pour leur raffinement– ne sont pas habitués.”

http://www.slate.fr - 20/10/11

Take Our Poll

“Moi je ne suis pas d’accord avec l’article. Il n’y a pas de française type déjà parce que honnetement les français c’est un peu des métisses pour la plupart (tu connait quelqu’un qui n’a pas des origines toi?), et de plus c’est trop général, les truc du genre « la femme exotique est plus appréciées », t’as quoi pour prouver ça? Les goûts sont très diverses en matière de beauté.

Après j’pense que parfois ça ressemble à de la jalousie, toujours à trouver des prétextes pour rabaisser la « française », pourquoi, il y a des complexes là dessous? c’est comme pour les poils, « il ne faut pas se voiler la face » les femmes noirs sont plus poilues que les femmes blanches, les femmes blanches plus que les asiatique… Mais là encore c’est trop générale il y a énormément de diversité dans la génétique.

Tout ça pour dire que pour moi il n’y a pas d’asiatique, d’européennes ou d’africaines qui sont les moins belles ou les plus belles mais je pense qu’il y a des femmes noirs très belles comme très moches, et de même pour les femmes blanches, asiatiques etc…”

Mobidique – just–me–colline@hotmail.fr

Take Our Poll

Lire l’article auquel réagit cette internaute : La beauté des Françaises – et plus largement des Européennes – vue par une internaute non européenne